tag:blogger.com,1999:blog-48616874561292864052024-03-13T15:06:37.447+02:00ПсихологияGrigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-56333721599122202532013-03-29T12:13:00.000+02:002013-03-29T12:21:43.033+02:00Какой процент своего мозга мы используем?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Удивляет то что взрослые люди умудряются верить в подобные сказки (про спящие участки ожидающие своего часа), но так как вопросы на эту тему задают довольно часто , решил внести свою лепту в развеивание этого мифа.<br />
На самом деле это всего лишь миф что человек согласно якобы словам Эйнштейна использует только 10% своего мозга , а остальные участки пока не востребованы.
Множество людей пострадали оплачивая услуги шарлатанов обещающих "раскрыть" весь умственный потенциал.<br />
"Масла в огонь" подлил и фильм "область тьмы" в котором герой с помощью всего одной таблетки активировал весь свой мозг на 100% и обретал неслыханные способности.<br />
<object height="315" width="560"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/NcVB37h8pTA?version=3&hl=ru_RU"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/NcVB37h8pTA?version=3&hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object><br />
<a name='more'></a><br />
Наш мозг на самом деле не работает "одним целым" , он разбит на участки и каждый участок выполняет свою определенную функцию. Неактивные участки мозга могут встречаться в случае травм.<br />
Даже во сне наш мозг сохраняет активность. Про это можно было бы очень много написать, но нашел довольно таки толковое видео, и добавить тут нечего.</div>
<object height="315" width="560"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/IUDm1qjSSRQ?version=3&hl=ru_RU"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/IUDm1qjSSRQ?version=3&hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object><br />
На вечном желании людей перепрыгнуть через труд, наживаются другие люди нечистые на руку, обещающие обучения иностранным языкам буквально за ночь, похудение не по дням а по часам, ну или активировать улучшенную версию самого себя, задействовав весь свой мозг полностью.<br />
Решать вам верить во всю эту ерунду или оставаться людьми разумными.</div>
Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-32578989293020117402013-03-15T11:13:00.000+02:002013-03-15T11:20:34.011+02:00Неприятие потери<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<i>Большинство людей в гораздо большей степени испытывают неудовольствие от потери чего-либо, чем радость от приобретения.</i><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://img-fotki.yandex.ru/get/5633/92493972.d/0_a4720_f92d6598_M.png.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="161" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/5633/92493972.d/0_a4720_f92d6598_M.png.jpg" width="200" /></a></div>
<i> </i><span class="cut-content" id="cutid1168408597658"> Недавно я навестил
своего приятеля который затеял дома ремонт, причем собрался его он делать
сам, то есть своими руками. Все было бы хорошо труд конечно облагораживает,
но двигало им не желание принципиально сделать все своими руками, и
даже не "хочешь сделать хорошо - сделай сам", и даже не материальные
причины (он успешный предприниматель, и в день зарабатывает, как минимум,
столько, что хватило бы оплатить весь ремонт вместе с материалами). </span><br />
<br />
<span class="cut-content" id="cutid1168408597658">Затеял он все это
потому, что его первобытное подсознание нарисовало ему картину, в
которой кругленькая сумма за весь ремонт выглядела как чудовищные
потери. </span><br />
<a name='more'></a><br />
После нескольких минут совместных размышлений (с
калькулятором в моих руках, а это самый весомый аргумент), я его смог
убедить в полной глупости его затеи. На цифры в калькуляторе смогло
отреагировать его рациональной мышление, которое уже смогло услышать
фразу, что "ремонт своими руками - это вовсе не бесплатно, как кажется, а
это тоже труд", что прикладывая способности в своем бизнесе, он
заработает гораздо больше денег, чем сэкономит с мастерком в руках у
себя дома. Потому что навыков в строительстве у него нет, и сумма,
которую он сегодня НЕ ЗАРАБОТАЛ, гораздо больше, чем стоят несколько
жалких, криво им прошпаклеванных, квадратных метра.<br />
<span class="cut-content" id="cutid1168408597658"> Другой эпизод произошел раньше с другим человеком . Андрей также мой хороший знакомый, владелец фирмы. Застал я его за размышлениями, а обдумывал он "непростую задачу", как одному из своих подчиненных заплатить меньше потому что этот самый подчиненный согласно установленному самим Андреем тарифу заработал за день "сильно много". Тариф установленный Андреем заключался в том что подчиненные получали процент от принесенной прибыли, и чтобы заработать рубль, нужно заработать для фирмы как минимум пять. По логике Андрей должен был прыгать до потолка от радости узнав о том сколько заработал его подчиненный за день, ведь автоматически он заработал Андрею гораздо больше. Но большая сумма его дохода не радовала, все внимание было приковано к "потере", к сумме которую нужно выплатить за работу. Заработай подчиненный Андрея столько за неделю, проблем никаких бы не было, а за день это "много", и как я уже подчеркивал, свой собственный как следствие (гораздо больший) доход не радовал.</span><br />
<span class="cut-content" id="cutid1168408597658"> Эта история имела свое продолжение, Андрей тогда не захотел слушать мои доводы, такие люди как правило не очень любят когда их "учат обращаться с деньгами", и оплату подчиненному он конечно урезал после чего последний вскоре уволился не пожелав мириться с таким положением дел. Андрей в итоге столкнулся с проблемами из - за этого, потому что найти замену такому человеку не просто, нужно не только образование а и способности. Многие люди которые были взяты на эту должность работали гораздо хуже, возможно они старались, но этого не всегда достаточно. Андрей нес убытки, убытки в виде упущенных возможностей. Но остался убежден в правильности своего решения, считал что деньги удержал правильно.</span><br />
<span class="cut-content" id="cutid1168408597658">Существует мнение что </span>если бы не это наше <span class="cut-content" id="cutid1168408597658">когнитивное искажение (неприятие потери) </span>, мы бы уже давно гуляли по садам на Венере в
окружении разумных и любезных роботов, и вообще были бы в совершенно
иной точке цивилизационного прогресса. </div>
Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-43666197784293095582013-01-19T18:49:00.000+02:002013-01-21T15:43:02.177+02:00Случится ли экологическая катастрофа?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;">
<div style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://img-fotki.yandex.ru/get/6442/92493972.9/0_a18c8_7d2245b7_-1-L.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="126" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/6442/92493972.9/0_a18c8_7d2245b7_-1-L.jpg" width="320" /></a></div>
<div>
Сейчас, как я заметил, рассматривается две основных версии. Согласно одной из них, апокалипсис будет, а согласно другой, люди одумаются и спасут планету, заодно и себя.
Версии о спасении нас инопланетянами, и подобные им, я здесь рассматривать не буду.
Я хочу попробовать рассмотреть здесь другую версию развития событий, на мой взгляд, довольно близкую к реальности , основываясь на простом наблюдении.<br />
<a name='more'></a><br />
Большинству людей удавалось наблюдать за игрой детей в вот такую игрушку:
<br />
<div style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/92493972.9/0_a18a3_62a5be37_L.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="305" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/92493972.9/0_a18a3_62a5be37_L.jpg" width="211" /></a>Поначалу ребенок ее только разбирает, но через некоторое время он догадывается нанизывать кольца, а еще через время он собирает ее уже в правильном порядке - от большего колечка к меньшему. И что тут необычного, подумаете вы? Необычность заключается в том, что данная игрушка так устроена. В любом случае ребенок ее соберет, и соберет правильно. А когда он ее собирает, это радость, это достижение. Ребенку и в голову не приходит, что именно так эту пирамидку собирают тысячи детей. Раньше это случится или позже, это уже зависит от его способностей. Если способностей будет недостаточно, он не сможет её собрать, и это печальный исход. Не для ребенка, конечно, но для остальных процессов, работающих по той же схеме , это катастрофа, но об этом речь пойдет дальше.
Остается, для наглядности, привести примеры таких "пирамидок", которые человечество уже успело собрать.</div>
<div style="clear: both; text-align: center;">
<b>Компьютер </b></div>
<div style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://img-fotki.yandex.ru/get/4123/92493972.9/0_a18c4_9bc9036c_M.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/4123/92493972.9/0_a18c4_9bc9036c_M.jpg" /></a></div>
<div>
Это открытие можно отнести к величайшим творениям человеческого разума, я бы сказал, именно так и принято считать.
Я же склоняюсь к тому, что догадайся человечество собрать компьютер лет на пятсот позже, ничего не изменилось бы, компьютер был бы точно таким же.</div>
<div>
Радиоволны существовали до их открытия.
Ну а интернет, это отдельный разговор. Можно рассматривать его как отдельное достижение, но это одна из "пирамидок", которую нам еще только предстоит собрать. И она, конечно, станет одним из звеньев одной большой "пирамидки" в развитии. Интернет ведь не стоит на месте. А если проанализировать к чему он стремится, можно догадаться, что он генерирует коллективный разум. Пока еще не найдена форма, но она неизбежно, рано или поздно будет найдена. А все социальные сети, даже самые успешные сегодня, завтра вызовут только улыбку, улыбку с которой мы сегодня смотрим на телефоны прошлого века.</div>
<div>
Ну и теперь вернемся к началу, к вопросу самой экологии.<br />
Процесс загрязнения окружающей среды продолжается. Все попытки стран объединить свои усилия в вопросах защиты окружающей среды не могут изменить существующее положение вещей. Тогда появляется вопрос: к чему же мы идем? А идем мы, я уверен, к самому главному. Как ребенка в своё время отучают от материнской груди и он начинает питаться самостоятельно, также и человечество придет к тому, что будет вынуждено научиться жить автономно, независимо от благоприятных условий, которые имеет на своей планете - матери . Думаю, что процесс неизбежен. И когда планета станет непригодной для проживания , способность жить автономно для человечества станет основой выживания. И тогда мы соберем свою самую главную "пирамидку", просто другого выхода не будет.
</div>
<div style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://img-fotki.yandex.ru/get/4122/92493972.9/0_a18c7_3198be79_XXL.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="250" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/4122/92493972.9/0_a18c7_3198be79_XXL.jpg" width="400" /></a></div>
Возможно мы не догадаемся, как это сделать, или не успеем, и это будет катастрофой.
<br />
<div style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="clear: both; text-align: center;">
</div>
</div>
</div>
</div>
Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-91379399408960820122012-07-22T13:38:00.000+03:002012-07-22T14:06:07.922+03:00Человек тем и отличается от животного.......<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://img-fotki.yandex.ru/get/6405/44221095.b2/0_78680_44a6ca5d_L.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="199" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/6405/44221095.b2/0_78680_44a6ca5d_L.jpg" width="320" /></a>Сколько раз слышал эту фразу, столько и удивлялся. Обычно, все сводится к способности человека расписаться в загсе. Животные, соответственно, такого делать не умеют, значит, человек получается выше.
Но чем, интересно, вызвана потребность противопоставлять себя животным? Вопрос - почему именно животным, я опускаю, хотя есть еще множество тех, кто не умеет жениться. Например, можно сказать " человек тем и отличается от гвоздя...... ", потом есть еще рыбы, насекомые, микробы в конце концов. Почему "роднее" таки животные?. Ну что толку с того, что собака не умеет водить машину, а человек может? </div>
<a name='more'></a>Это что, можно считать предметом гордости?
Противопоставление себя чему-то менее развитому, или обладающему меньшим интеллектом, может быть вызвано, скорее всего, множеством комплексов, которые не дают человеку покоя. К тому же человек прекрасно понимая что сам является животным,скорее всего просто стыдится такого "родства" и стремится просто обособиться.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
Человек так устроен чувствует себя комфортнее если знает, что есть что-то ниже, или кому-то хуже, чем ему.
Например человек, страдающий ожирением, будет себя чувствовать спокойнее, если будет знать, что есть кто-то толще его. Формула простая: " у меня проблема, но если у кого-то проблема еще больше, то жить можно". </div>
</div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-23730366845889698302012-06-20T14:30:00.000+03:002012-06-20T14:43:20.203+03:00Основной инстинкт<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<a href="http://img-fotki.yandex.ru/get/6113/44221095.aa/0_75ff7_7d06d0ab_M.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="168" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/6113/44221095.aa/0_75ff7_7d06d0ab_M.jpg" width="299" /></a> Интересно почему люди абсолютно уверены что основной инстинкт это инстинкт размножения?<br />
Скорее всего здесь свою роль играет избирательность да и кинематографисты постарались сформировав такой романтический стереотип.
Но если уже говорить буквально, то основной это ведь самый главный, над которым главнее уже нет ничего. Вообще как я заметил к основным относят инстинкты размножения и инстинкт питания. Но являются они главными на самом деле. Кто скажите продолжит предаваться наслаждениям продлевая род, или продолжать поглощать пищу услышав приближающиеся шаги хищника, или надвигающуюся лавину или какую-нибудь другую надвигающуюся опасность? Ответить можно без всяких сомнений, при угрозе жизни все "в свои руки" берет инстинкт самосохранения, отключая при этом "все инстанции", которые на самом деле занимают доминирующее положение более длительное время, пока не наступает ситуация чрезвычайная.<br />
<a name='more'></a><br />
Избирательность играет роль и потому что людям не хочется признаваться в себе что страх способен управлять всем, ведь у проявлений инстинкта самосохранения много не очень приятных для восприятия формулировок таких как страх,паника,трусость,шок.<br />
К тому же люди пытаются сами себя убедить что человек способен поставить разум выше инстинктов, и этим неизвестно почему гордится.<br />
В пример приводятся как самураи презиравший страх, так и другие герои рисковавшие жизнью.
И тут обязательно нужно учитывать то что необходимость "побеждать" инстинкты может потребоваться только для решения проблем которые человек создал себе сам, точнее для решения проблем которые создал человеческий разум (этот мощнейший генератор проблем). Сама природа никогда не создаст ситуацию когда могут потребоваться бесстрашные солдаты готовые стоять до последнего патрона.<br />
Те самые самураи образовались ведь не от потребности бороться с природными катаклизмами, они образовались для решения проблем созданных человеком.<br />
Я конечно ни в коем случае не хочу прославлять трусость, но смею заметить что абсолютно здоровый и полноценный человек, это тот кто кричит не своим голосом спускаясь на американских горках. Это абсолютно нормальная и здоровая реакция. Как впрочем и паника которая как мы знаем может быть опасна в местах большого скопления людей, в мегаполисах которые опять же созданы человеком.<br />
Хотя сама паника абсолютно обоснованна. Если к примеру группа увидит бегущих "товарищей" издающих характерные для панического состояния ужасающие крики, то естественно остальные должны "заразиться" и побежать. Если бы этого механизма в нас не было, трагедий было бы больше. Ведь возможно те кто узрел опасность от нее уже не спасутся, просто не успеют, но они полсали сигнал остальным и за счет этого (поддавшись панике) остальные могут успеть спастись если не думая не рассуждая просто побегут, ведь счет может идти на секунды.<br />
Собственно почему человек попав в лапы хищника , либо оказавшись в ловушке в огне, как впрочем оказавшись застигнутым любой смертельной опасностью , издает эти ужасающие крики?<br />
Ответ здесь очень простой, даже погибая он автоматически предупреждает остальных об опасности. В этот момент в организм производится впрыск адреналина (своего рода гуманный впрыск анестезии), и попавший в смертельную опасность уже ничего не чувствует и даже не понимает что с ним происходит. <br />
А посему в заключение хочу сказать, что самым главным(это очевидно) в нас является инстинкт самосохранения. потому что именно он может отключить все и взять ситуацию "в свои руки" (с начала спастись и только потом питаться и размножаться). Именно страх может включить скрытые резервы в организме, и в таком состоянии человек преодолевает препятствия которые в нормальном состоянии никогда бы не преодолел.<br />
Хотя цивилизованность давно внесла свои поправки, и даже над инстинктом самосохранения уже есть "инстанции" выше, например алчность. Ни одно животное никогда не поставит свою жизнь под угрозу к примеру из-за денег. Но это уже совсем другая история.
</div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-60258240308590615252012-04-20T12:11:00.000+03:002012-04-20T12:30:13.072+03:00Заменят ли роботы живое общение с человеком?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/44221095.a0/0_74373_1067448_L.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="150" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/44221095.a0/0_74373_1067448_L.jpg" width="200" /></a></div>
Ответ на этот вопрос практически всегда звучит категорично - оптимистичный, то есть - "никогда!!!!".
Лично я не стал бы делать такие необоснованные и поспешные выводы.Дело в том что роботы, то есть программы эволюционируют. Сегодня они довольно примитивны, но тем не менее роботы сегодня анализируют наши поисковые запросы и стараются подбирать нам рекламу соответственно нашим интересам. Крупные компании,просто вынуждены пиариться в соц. сетях(в местах скопления людей), но для того чтобы создавать сообщества нужно нанимать людей и соответственно платить им за работу. <br />
<a name='more'></a>Роботы обходятся дешевле, они сегодня уже могут создавать сообщества и имитировать общение.
“ВКонтакте” например, рассказали о количестве ботов в группах крупных компаний, <i><b><a href="http://lenta.ru/news/2012/04/18/brandbots/" target="_blank">и они конечно планируют это дело пресечь</a></b></i><br />
Но как говорится -"лиха беда начало", это все еще примитивные формы,и в том<br />
<a href="http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/44221095.a0/0_74372_1af3029f_L.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="131" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/44221095.a0/0_74372_1af3029f_L.jpg" width="200" /></a> что они будут эволюционировать дальше, сомнений нет.<br />
Если бы к примеру в то время когда появились первые мобильные телефоны которые тогда казались величайшим достижениям прогресса, и доступны были только богатым
если бы тогда кто- то сказал что однажды они станут мощнее компьютеров того времени, и что по ним и в интернет выходить и видео звонки можно будет делать итд итп, никто не поверил бы. Да и то что доступны они будут абсолютно всем и говорить по ним будет дешево..... - нереальная фантастика для того времени.<br />
И если снова вернуться к роботам, можно предположить направления в которых они будут развиваться, да они собственно уже как - бы и намечены. Определять приоритеты человека и давать то что ему больше по душе.
Способность к общению также будет совершенствоваться, они смогут отвечать и чем дальше тем увереннее и точнее.<br />
Ну а если учесть что трехмерные виртуальные миры для нас также неизбежны, то неизвестно как поведет себя человек если робот сформирует реалистичную трехмерную голограмму исходя из вкусов человека, это может быть брюнетка или блондинка, худая или полная, с большой грудью или с маленькой( для мужчин), для женщин тоже предположим будет делаться идеальная на ее вкус модель. Говорить с таким вот "чудом" можно будет обо всем буквально, и не нужно будет бояться что он или она вас не поймут, они никогда не будут уставать и всегда готовы выслушать, никогда не предадут, и готовы прийти на помощь в любое время. И рассказать им можно будет ... ну абсолютно все.<br />
Боюсь общение с реальным человеком окажется менее значимым в конечном итоге.
</div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-75179414860434065052012-03-27T15:31:00.002+03:002013-01-19T18:58:59.340+02:00Сценарий захвата Земли инопланетянами .<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<i>Написано под впечатлением,после просмотра очередного кровавого фантастического фильма </i><br />
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://img-fotki.yandex.ru/get/6001/44221095.9c/0_73586_4f9b1632_XL.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="176" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/6001/44221095.9c/0_73586_4f9b1632_XL.jpg" width="320" /></a></div>
<br /></div>
</div>
Большинство режиссеров которые сняли фильмы о инопланетном вторжении на нашу планету,неизвестно почему сходятся в одном,- захватывать землю будут непременно "огнем и мечом". Что по идее является полным абсурдом. Получается что инопланетяне которые явятся нас захватывать освоив высокие технологии, при всем их высоком развитии каким - то образом должны остаться кровожадными дикарями,которым только дай пострелять из своих сверх - пушек. ))))<br />
Вся фантастика с захватом нашей планеты сплошь и рядом,- кровавое побоище. Но если предположить что таки нас найдут далеко обогнавшие нас в развитии пришельцы, как же они поступят на самом деле?<br />
<a name='more'></a><br />
Несомненно они начнут искать самый простой и эффективный метод захвата, и желательно бескровный, а еще лучше если людей можно будет потом задействовать как рабочую силу. А для этого вовсе нет необходимости применять оружие.<br />
Достаточно (если учитывать наши уязвимые места,которые на сегодня очевидны), несколько спутников на орбите нашей планеты,которые подключившись к наземным сетям предоставят всем желающим доступ в совершенно сказочные,очень реалистичные виртуальные миры,которые будут созданы специально,учитывая наши заветные желания и предпочтения. Доступ в своего рода виртуальный рай.<br />
Не хочется освещать техническую сторону этого вопроса, ведь возможно наши наземные сети окажутся слишком слабы для доступа в их миры. Тогда возможно "по дружбе" всем желающим, а их будет угрожающе-немало, раздадут даром подходящее оборудование. <br />
Знаю точно что при таком раскладе,человечество выбросит "белый флаг" и с удовольствием.</div>
Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-67947098137634831922012-02-18T22:37:00.001+02:002012-02-18T22:38:45.418+02:00Что такое "порча", или как мы сами становимся авторами своего "ада".<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/44221095.96/0_7216e_4138e3fa_XL.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="285" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/44221095.96/0_7216e_4138e3fa_XL.jpg" width="320" /></a></div> В голове выстроились несколько однотипных случаев в которых давным давно пережитый стресс спустя годы начинал проявляться в виде самых настоящих физических болезней.<br />
В одном случае, молодая девушка у которой с начала появились периодически проявляющиеся сильные головные боли, через время к этому добавились боли в животе, и в довесок еще чуть позже на груди появился мастит. Образно говоря девушка начала "рассыпаться на части".<br />
Каждый недуг лечился отдельно с переменным успехом слегка облегчая боли, но как выяснилось все они имели один корень. <br />
Поневоле вспомнил тогда сказку в которой говорилось о смерти Кащея которая находится на конце иглы. А ведь все было как в той сказке, главным было найти ту самую иглу. С помощью глубокого погружения(здесь я умышленно не стал применять слово ГИПНОЗ,потому что это слово так обросло разными мифами, что как и слово любовь уже непонятно что обозначает, по крайней мере у каждого для этих слов свое собственное значение) настоящую причину таки удалось найти, ну а если она найдена,устраняется очень легко.<br />
<a name='more'></a><br />
Можно просто "вернуть" человека в тот самый момент, и помочь пережить ему это снова, только по другому, без стресса. И тогда все следствия им вызванные просто не имеют основания существовать. Вспомнилась тогда еще одна сказка, вернее одна фраза -" не по дням а по часам", вспомнилась потому что девушка та самая периодически отбегала "в дамскую комнату", уж я то знал что она каждый раз проверяет свой мастит, который не имея ни малейшего основания на существование,просто исчезал,ведь причины его породившей уже не было. Да, и забыл упомянуть о самой причине всего этого, и честно сказать я был удивлен что такое может иметь такие последствия.<br />
Всему виной была несчастная любовь в юности, и парень старше ее,которого она увидела в окно идущего с другой. В этот момент она успела все пережить, и мелькнувшая как молния мысль-"не хочу жить", которая была искренней, которая и стала тем зернышком которое проросло и породило в последствии цепную реакцию в виде болезней.<br />
В другом случае был молодой парень, который в свои 22 уже имел проблемы с сердцем. Все было обосновано,пройдены все анализы и на руках он уже имел самое настоящее направление на операцию, направление было правильным согласно всех тестов и анализов.<br />
Но только нашел я у него один эпизод в прошлом, когда будучи подростком в один зимний день он играл с друзьями во дворе в футбол найденной и обросшей льдом меховой шапкой, практически это был кусок льда с мехом. И вот он будучи тогда тогда еще подростком делает дальнюю подачу вдоль дома, он наблюдал как его "мяч" по кривой траектории летит прямо в появившуюся из арки дома иномарку.<br />
Про степень и интенсивность стресса который он пережил в тот момент, можно только догадываться. Одно хорошо запомнилось, когда я ему сказал что нужно будет это пережить еще раз,только по другому, в глазах его появился ужас. Он забыл, он не вспоминал, точнее старался не вспоминать никогда про тот день. Но этим к сожалению проблему не решить. Если про стресс забыть, это еще не значит что его больше нет. Кстати потому я всегда и был противником внушений. Ведь если фурункул например припудрить, чтобы его не видеть, и выпить обезболивающее чтобы не болело, это конечно облегчит страдания на время. Но это не есть лечение,проблема остается.<br />
А что до того парня -"футболиста", .... я его таки убедил что он справится, и отдаю должное его мужеству, потому что он таки решился встретиться еще раз с самым большим кошмаром своей жизни. Через пару месяцев он уже занимался спортом, ведь сердце то у него на самом деле было абсолютно здоровым.<br />
И вот что еще было одинаковым в этих двух случаях. И парень и девушка ранее ходили "снимать порчу" к бабушкам. В обоих случаях порча была обнаружена и лечилась катанием яиц и выливанием воды.<br />
И удивляет одно, почему люди с таким удовольствием принимают информацию что их кто - то испортил? Почему в нас так плотно сидит это суеверие, виноват кто угодно только не я. Искать причину в себе не хочется, но это может привести к тому что вам скажут именно то что вы хотите услышать. И потому встречая нового посетителя,"изгняющие порчу" практически всем говорят -" тебе поделано" и практически всегда попадают в точку. Именно этого и ждет человек, именно в это почему- то и хочет верить.</div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-29360408387101066852012-01-26T11:39:00.000+02:002012-01-26T11:39:51.376+02:00Ревность<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://img-fotki.yandex.ru/get/4602/44221095.8d/0_70c8c_f0aaf1b9_M.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/4602/44221095.8d/0_70c8c_f0aaf1b9_M.jpg" width="151" /></a></div>Про эту сторону человеческой сущности уже написано и сказано очень много и как правило рассматривают только следствие и просто дают этому оценку.<br />
В основном все сходятся в одном, что ревность это плохо.<br />
Но рассматривать только следствие это все равно что после пожара выяснять его причины, дело конечно полезное но..... пожар ведь уже случился.<br />
У ревности есть причина, ревность это нормально. Когда говорят -"я не ревнивая", как правило лукавят. Это рефлекс которым наградила нас природа, также как и страх который является составляющей самосохранения.<br />
Также и люди которые говорят -"я ничего не боюсь", пытаются подать себя в лучшем виде чем они есть. Другое дело что степень проявления этих эмоций может быть разной, в одних случаях она имеет умеренную интенсивность и с ней, с ревностью, можно справляться, в других случаях она просто душит парализуя здравый рассудок и превращая жизнь зачастую не только одного человека а всех его близких в сущий ад.<br />
<a name='more'></a><br />
Я не зря упомянул в статье про ревность о страхе, потому как эти два рефлекса можно сказать родственные и очень часто друг друга дополняют. И если страх может существовать сам по себе, то вот ревность практически всегда подогревается страхом.<br />
В дикой природе это удобно, "ревнуют" ведь и животные, только они этого не понимают, без этого рефлекса любой вид обречен, видеть в другом самце( самке) противника и испытывать к нему неприязнь, страх потерять свою самочку, все это составляющие естественного отбора. По крайней мере животные не наделены человеческим разумом и ревность не доставляет им страданий. Ну проиграл он схватку за самочку, поджав хвост ретировался и через несколько минут забыл об инциденте.<br />
Людям конечно с этим делом сложнее. Мы умеем любить, мы умнее страдать, мы умеем долго помнить.<br />
Пытаться давать готовые рецепты -" как справиться с ревностью" я не собираюсь, потому что их нет,и быть не может. Это чувство настолько индивидуальное что рассматривать нужно каждый случай в отдельности. И после нескольких доверительных бесед обычно удается если не полностью избавить человека от этого страха, то хоть ослабить "удавку" ревности.<br />
Посоветовать я могу только одно, нужно найти того с кем можно поговорить об этом. Конечно не стоит слушать людей считающих себя знатоками жизни и дающими направо и налево шаблонные советы типа- "брось его". Делиться таким нужно с людьми после разговора с которыми вы просто чувствуете себя лучше, даже не понимая почему, просто лучше. Надеюсь что среди ваших знакомых такие имеются.</div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-9283697187884938192012-01-25T13:32:00.001+02:002012-01-25T13:34:52.556+02:00Благодаря интернету роботы "умнеют" и будут дальше "умнеть", а вот люди....?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="ltr" style="text-align: left;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://img-fotki.yandex.ru/get/4702/44221095.8d/0_70c48_3356fb09_XL.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="200" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/4702/44221095.8d/0_70c48_3356fb09_XL.jpg" width="190" /></a></div> В школе нас учат многому, в том числе и грамоте. И раньше необходимость быть грамотным была обоснована, ведь везде нужно было то анкету заполнить, да и письмо написать желательно без ошибок.<br />
Сегодня стимул изучать грамоту сводится все больше к нулю. Да и скажите, зачем она, грамота? Если сегодня в поисковике вместо слова Windows можно написать -"Виндовс", и никто при этом не скажет "садись -два", наоборот поймут, и даже дадут чего хотел, и неважно, что такого слова не существует.<br />
Да и вообще, зачем быть грамотным, если сегодня есть функция "проверка грамматики"?! Зачем забивать себе голову историческими датами, географическими познаниями если, если за две секунды можно получить ответ в поисковике. Думать нужно все меньше и меньше, и судя по всему, потребность в думании со временем практически отпадет.<br />
<a name='more'></a><br />
И что толку, что сегодня нет - нет да и появится " в поле воин", радеющий за грамотность и чистоту языка? На него ведь можно не обращать внимания, можно разворачиваться и уходить: вокруг тысячи ресурсов, которые примут с распростертыми объятиями. И про грамотность не спросят, и понять попытаются, даже если в слове он напишет из десяти букв только две правильно.<br />
Ведь Он - пользователь, он посетитель с уникальным IP, и за него все воюют.</div></div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-80542512927588703742011-11-28T23:39:00.002+02:002011-11-28T23:49:48.561+02:00Теория успеха, или -"как правильно пришить подворотничок"<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="10"><tbody>
<tr><td><object height="141" width="225"><param name="video" value="http://static.video.yandex.ru/lite/boy-grigorij/roacf7k625.4225/"/><param name="allowFullScreen" value="true"/><param name="scale" value="noscale"/><embed src="http://static.video.yandex.ru/lite/boy-grigorij/roacf7k625.4225/" type="application/x-shockwave-flash" width="225" height="141" allowFullScreen="true" scale="noscale"/></object></td><td bgcolor="#000000" width="0"></td><td>Часто задумывался над вопросом: сколько за все время существования человечества было и сейчас здравствует Биллов Гейтсов,Эйнштейнов,Менделеевых, сколько выдающихся личностей, которые так и не догадались ими просто стать.</td></tr>
</tbody></table>Огромный потенциал, который скрыт в каждом из нас, спрятан очень глубоко, а подступы охраняет вечный стражник - СТРАХ.<br />
<a name='more'></a><br />
<div><cut text="далее"> Сколько раз, изъявив <br />
желание что-то сделать, мы останавливались, потому что думаем о поражении,о том, что тогда будет.<br />
Согласно философии восточных единоборств, например, вступить в заранее выигранный бой - это трусость. Эту мысль можно перефразировать и сказать, причем справедливо, что вступить в заранее проигранный бой - это глупость.<br />
Страх поражения останавливает,сковывает, и мы часто не беремся за дело, а пробуем - вдруг получится. Но это в лучшем случае, в худшем - решаем ничего не делать.<br />
Вспомнил одну фразу из фильма, которую уже процитировал сотни раз разным людям. (см.видео) Не нужно думать: умею я или нет, смогу или не смогу . Нужно просто брать и делать, потому что дело именно в этом. Все остальное не имеет значения.</cut></div></div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-41182753988980821102011-10-28T13:02:00.002+03:002011-10-29T04:49:12.462+03:00Привыкание в отношениях.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://img-fotki.yandex.ru/get/5819/44221095.85/0_6c452_5d85d8a3_L.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/5819/44221095.85/0_6c452_5d85d8a3_L.jpg" width="156" /></a></div> О негативном свойстве "привыкания" в отношениях знают пожалуй все. Это то что мы называем монотонными буднями, однообразием, угасанием чувств.<br />
Почему срабатывает этот механизм, ведь нам хочется вечного праздника, чтобы эмоции по максимуму.<br />
На самом деле все очень просто и объяснимо. Тем более что с появлением в нашей жизни компьютеров, гораздо легче объяснить многие явления в психологии на примере того самого компьютера.<br />
Наверное все знают что такое кеширование. Для тех кто не знает поясню,- когда браузер открывает одну и туже страницу он ее запоминает, точнее запоминает ее образ и когда вы решаете посетить страницу в очередной раз, браузеру не нужно загружать ее полностью, он открывает ее из памяти(из кэша). Все это делается с целью экономии системных ресурсов. Точнее сказать нет смысла уделять внимание тому что не изменяется.<br />
Наш мозг кстати додумался для этого давным давно. Он тоже оберегает себя от лишних расходов, и старается действовать как можно более рационально.<br />
Наш мозг постоянно стремится упорядочить абсолютно все чтобы отбросить это в свою "корзину".<br />
<a name='more'></a><br />
Ведь нет необходимости тратить свои "системные ресурсы " на однообразные процессы такие как завязывание шнурков, чашка чая утром,рукопожатие,путь на работу ит.д. Многие вещи мы делаем автоматически,не задумываясь.<br />
<b>От этого всего конечно большая польза</b> Ведь чем больше процессов мы упорядочим,тем больше освободим ресурсов для чего-то другого, для творчества например. Потому конечно очень полезно когда вещи всегда лежат на своих местах и утро начинается не с поиска носков или брюк, нужной посуды,обуви. Если все упорядоченно то мозг со всем этим справится на..... как мы привыкли называть "автопилоте" а ваша голова может быть занята более важными вещами чем поиски в хаосе.<br />
<b>Но к сожалению мозг будет всегда пытаться кэшировать и любые взаимоотношения</b>, а это уже не всегда благо,ведь упорядоченность и рационализм это обратная сторона любви.<br />
Женщина которая всеми силами доказывает своему любимому- "я ваша на веки", даже не догадывается о том.что будет когда его мозг в это поверит. Стоит ли удивляться что чувства остывают, что больше нет эмоций.<br />
<b>Дом- тихая гавань</b>, это сладкий образ в нашем воображении, к которому мы стремимся и думаем что добившись этого обретем счастье. Но этот образ остается для нас заманчивым,потому что мозг рисует его нам таким, он хочет экономить свои(ваши) ресурсы, и переместить ваши отношения в область "обдумывать не нужно", а проще говоря в корзину.<br />
Обещания любить вечно, хранить верность просто безусловно до самой смерти, это тоже кэширование,потому нам так приятно слышать эти слова. Период ухаживания заканчивается и можно теперь расслабиться оформив факт кэширования в загсе. Нет конечно потом еще будет период который мы называем "медовым месяцем", а дальше............ дальше будни,и однообразие.<br />
И хочу вам сказать что нет ничего сложного в том чтобы не дать мозгу отбросить ваши отношения в корзину, сохранить остроту эмоций. Просто нужно хоть иногда делать что -то неожиданно,непредсказуемо.<br />
Мужчинам в первую очередь хочу сказать для примера что цветы на 8 марта вещь хоть и хорошая, но давно прокэшированная мозгом вашей половинки, а подаренные неожиданно, просто так без даты , потому что вдруг захотелось, окажут воздействие куда более мощное чем все ваши 8 марта вместе взятые.<br />
Милые женщины, а для вас уже столько раз сказано что в женщине должна быть загадка, прислушайтесь к этому, это ваш надежный способ не оказаться в "корзине" разума. Не стоит подавать себя всю на блюдечке, несмотря на то что так хочется.<br />
Мозг слишком рационален, и это правильно, и в наших силах решать что для него будет важно а что нет.</div></div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-62849969425378418512011-09-25T03:11:00.003+03:002011-10-01T03:18:02.896+03:00Оскорбление или комплимент?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://s.photosight.ru/img/5/3a3/3753810_large.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="133" src="http://s.photosight.ru/img/5/3a3/3753810_large.jpg" width="200" /></a></div> Непонятно почему но слово которое образно говоря еще вчера было оскорблением для женщины, сегодня вполне может быть уже и комплиментом. Скорее это свойство от природы справляться с проблемами.<br />
По такому принципу некоторые видя насекомых адаптируются к ядам, то что вчера их убивало, сегодня они вполне могут употреблять в пищу.<br />
Думаю что не стоит лишний раз вдаваться в подробности и цитировать истинное значение слова -"стерва".<br />
Могу с полной уверенностью сказать что изначально словом "стерва" женщину называли исходя из одного только желания оскорбить приравняв к трупу животного.<br />
<a name='more'></a><br />
Но ничто не помешало этому словечку стать комплиментом спустя время, да таким комплиментом что появились даже школы стерв, а про изначальное значения слова вовсе никто не вспоминает, а многие просто не знают в честь чего одну из разновидностей орлов назвали стервятниками.<br />
Сегодня на очереди в по моему новое словечко назревает, ведь слово "стерва" поизносилось и в какой-то степени потеряло остроту. А в попсовых песенках все чаще проскакивает слово "ссука" (прошу прощения) но судите сами:<br />
<br />
</div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0" height="28" type="application/x-shockwave-flash" width="62"><param name="movie" value="http://www.yapfiles.ru/files/294984/player.swf"/><param name="allowScriptAccess" value="always"/><param name="wmode" value="transparent"/><param name="quality" value="high"/><embed src="http://www.yapfiles.ru/files/294984/player.swf" quality="high" allowscriptaccess="always" width="62" height="28" wmode="transparent" pluginspage="http://www.adobe.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash"/></object> этот образ становится все более и более положительным как впрочем и образ "плохой девочки". Стоит предположить что можно ожидать в дальнейшем появления "школ ссук" :)) звучит правда такое название непривычно, но думаю на не привыкать..... привыкать. </div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-32542286461772763422011-09-01T11:32:00.001+03:002011-09-01T11:41:57.123+03:00Да кому ты нужна?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://img-fotki.yandex.ru/get/5811/44221095.85/0_69afb_296eb1e5_L.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="132" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/5811/44221095.85/0_69afb_296eb1e5_L.jpg" width="200" /></a></div> Сегодня я хотел бы рассказать об одном "подводном рифе", о существовании которого почти никто не догадывается.<br />
Из доверительных бесед с женщинами я понял что такой "запрещенный прием" в виде фразы суть которой сводится к тому что ты никому не нужна и радуйся что я тебя еще терплю, мужчины применяют довольно часто. Никто об этом не догадывается потому что про это мужчины не рассказывают другим мужчинам, и женщины об этом стараются тоже помалкивать. Но ситуация в результате получается очень коварной, и коварной именно для мужчин.<br />
<a name='more'></a><br />
Во время семейной ссоры мужчины любят употреблять фразы направленные на понижение самооценки своей супруги, дабы одержать верх в споре, и такой фразой -"кому ты нужна" этого добиться вполне можно потому что для женщины вопрос ее привлекательности является одним из главных уязвимых мест. В результате она конечно может сдаться, замолчать, прекратить спорить. И казалось бы можно расслабиться и наслаждаться своим доминированием, но не все так просто.<br />
Услышанное женщина не забудет, она может замолчать, затаиться, но вряд ли она с этим смирится. Пониженная самооценка всегда будет стремиться к восстановлению.<br />
Мужчины после сорока лет например частенько начинают ухлестывать за молоденькими девочками, и не всегда по той причине что они им нравятся, виной всему та самая самооценка(если нравлюсь молоденьким значит я еще в форме).<br />
И потому не стоит надеяться что женщина будет ходить с мыслью что она в самом деле никому не нужна, смирившись с этим фактом.<br />
Нет она не смирится, и ухватится за любую возможность убедиться в обратном, женщине жизненно важно быть всегда привлекательной,это ее природа, а какой самый надежный способ убедиться в обратном?....... - конечно проверить на практике.<br />
Любой мужчина который обратит на нее внимание ,увидит в ней женщину, начнет ухаживать, будет как раз тем самым аргументом, который подтверждает что она еще очень даже и очень. Чем все это обычно заканчивается я думаю говорить не стоит.....<br />
В результате очень часто, женщина которая и не помышляла никогда об измене, оказывается в постели с мужчиной вовсе не из за того что он ей сильно понравился, и даже не для того чтобы получить удовольствие, и вовсе для того чтобы похвастаться подругам. Она в большинстве случаев сделает это для себя, чтобы просто знать что она все-таки еще НУЖНА.<br />
</div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-22161549173447233502011-08-07T02:23:00.001+03:002011-08-07T02:25:21.973+03:00Бросить курить.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.pokolenier.ru/img/2009_11/1258458113b.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="125" src="http://www.pokolenier.ru/img/2009_11/1258458113b.jpg" width="200" /></a></div> На сегодня это является пожалуй очень актуальной проблемой, методик придумано очень много, в том числе и всевозможные кодирования, таблетки итд итп.<br />
Будучи противником всевозможных внушений хочу описать свою собственную технику благодаря которой смог избавиться сам и помог очень многим.<br />
О себе хочу добавить что к курению имел очень сильное влечение, тоесть сам процесс бросания с помощью волевых усилий протекал для меня очень болезненно, и я нашел другой выход. <br />
Суть заключается в анализе самого механизма влечения, осознания того что заставляет нас потянуться за очередной сигаретой. <br />
Как можно охарактеризовать само влечение?<br />
Часто это называют привычкой, а иногда зависимостью, и то и то верно. Но вся проблема, почему этот механизм срабатывает , и "срабатывание" заключается в том что мы делаем это НЕОСОЗНАННО!!!!.<br />
<a name='more'></a><br />
В мозг поступает импульс в виде желания, но мы не задумываемся над его природой, что это за импульс, нам обычно некогда, сигареты можно сказать выкуриваются сами по себе, а наши мысли в это время заняты совершенно другими вещами, мы перевариваем проблемы на работе, в быту, да все что угодно и потому просто пропускаем каждый раз "гол" в свои ворота. И когда "мяч уже попал в сетку", обещаем себе в следующий раз не оплошать.<br />
Обычно набравшись храбрости , собрав волю в кулак и совершив очередную попытку бросить курить, мы на поступивший в голову импульс "закури" пытаемся ответить категоричным отказом(проявляем железную волю) держимся другими словами говоря и реагируем ответным импульсом-"нет". Через время мы отвлекаемся и получаем новый импульс "закури", и снова приходится собирать волю в кулак и отвечать снова "нет", но после двадцатого-тридцатого "штурма" принимаем решение бросить в другой раз.<br />
Эта борьба сильно отвлекает, а вы можете быть заняты важным делом, или просто быть в хорошей компании, чем не повод перенести "бросание "на более благоприятное время.<br />
Я всегда советую не пытаться это сделать однажды с утра, после нового года, или ко дню рождения, практически все такие попытки заканчиваются провалом.<br />
В один прекрасный момент лично я заинтересовался самим желанием, когда рука в очередной раз хотела извлечь сигарету на белый свет, я прислушался. Всегда можно найти минутку времени и разложить этот импульс на составляющие. Задав себе вопрос " а почему я хочу это сделать", что именно меня толкает. Посмотреть на этот импульс как бы со стороны. Прислушаться и понять из чего он состоит этот "монстр" с которым вы столько времени безуспешно сражаетесь. Или это тошнота или зуд, что именно и как это выражается, у меня практически всегда когда я направлял "прожектор своего внимания" на этого "монстра", он мгновенно исчезал, тот же самый эффект был практически у всех кому я этот метод рекомендовал.<br />
Как хитрая лиса пробирающаяся в курятник темной ночью, этот порок тоже старается быть незамеченным,пользуясь тем что вы в это время заняты чем то более важным, или просто не догадаетесь. <br />
Достаточно просто каждый раз получив такой импульс просто проявить любопытство, и не нужно делать чудовищные усилия воли, просто спросить себя " а почему интересно мне хочется это сделать" и прислушаться, прислушаться к этому желанию изучая все его симптомы.<br />
Такого анализа "на прочность" оно просто не выдерживает.<br />
<br />
<br />
</div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-20314964515966450082011-07-19T21:11:00.005+03:002011-07-19T21:35:29.920+03:00Стимуляция любовью.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.fishup.ru/files/c3/92/b4/pw_16472231_DSC_9476_1r.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="http://www.fishup.ru/files/c3/92/b4/pw_16472231_DSC_9476_1r.jpg" width="320" /></a></div>Я пожалуй не "открою Америку" если скажу что возле каждого успешного мужчины(или в прошлом или в настоящем) вы обязательно найдете женщину которой он был вдохновлен.<br />
В большинстве случаев это будет скромная но самоотверженная жена, или "другая женщина".<br />
Никто не задумывался почему на бессознательном уровне мы не очень доверяем одиноким мужчинам? Кандидату-холостяку никогда не победить на выборах, за него просто не станут голосовать, а почему толком никто пожалуй и не ответит.<br />
Скорее всего в нас прочно "вшит" рефлекс который безусловно сигнализирует не выражать доверия одиночке. Ведь он либо сильно нерешителен, тогда лидер из него никудышный,либо у него беспорядочные связи и тогда он бездумно транжирит свою жизненную энергию, ткаой также для лидерства непригоден ему в себе для начала неплохо бы разобраться.<br />
<a name='more'></a><br />
Уравновешенный состоявшийся мужчина, вызывает позитивную реакцию на бессознательном уровне. Мне кажется что дело Моники Левински было хорошо спланированной акцией против президента( повторюсь кажется,не утверждаю) ведь по идее метили в самое уязвимое место. Чего стоят заслуги политика будь он трижды патриот в сравнении с изменой жене, да ровным счетом ничего. И неизвестно чем бы все обернулось если бы Хиллари не простила Билла. Вот взяла бы залепила публично пощечину и ушла, тогда точно был бы финиш, тогда ведь и помидорами забросать могли. И еще неизвестно чего ей стоило это "прощение", проглотить позорище на весь мир разнесенное и найти в себе силы счастливо махать ручкой перед камерами изображая счастливую жену.<br />
Восприятие человека мы однозначно связываем с его сексуальностью,опять же подсознательно но связываем. Это сила которая может как придать силы,так и привести к полному упадку.<br />
Вся проблема в том что мы в этой области очень невежественны, после длительного табу на эту тему многие стали "продвинутыми". Но что есть та самая продвинутость, я пока смог обнаружить несколько определений -<br />
<ol><li> Много партнеров </li>
<li> Я без комплексов</li>
<li>Могу спокойно смотреть порнушку</li>
<li>Согласна и орально и анально (это как вершина "продвинутости").</li>
<li>Загораю без одежды </li>
</ol>И конечно есть еще куча мелких определений согласно которым себя принимают за Гуру в сексе, но никто не говорит про знания или опыт в полном смысле слова. Знания черпаются или из тех же порно роликов, техник пикапа , статей типа -"миллион признаков того что твоя жена не носорог" и тому подобного.<br />
Я не знаю занимался ли еще кроме индусов создавших Камасутру, и Японских гейш этим вопросом серьезно, такое ощущение что нет. Опыт ассоциируется скорее большим количеством набитых шишек от огромного количества экспериментов. <br />
Да , через сексуальность может стимулироваться все и мозг в первую очередь. Но каждый пожалуй знает что неумеренное возлияние стимуляторов деструктивно .<br />
Злоупотребление сексом может также входить в привычку и пагубно влиять на творческие усилия как и наркотики.Непонятно почему такое злоупотребление возводится в ранг достоинств , ведь человек может также опьянеть от любви как и нанюхавшийся наркоман, в обоих случаях теряется контроль над рассудком и силой воли.<br />
Невежество в области секса может нанести удар по всем радужным планам человека,может нанести удар и по здоровью.<br />
Нет, конечно никто не оправдывает распутство, но и не стоит забывать что секс это именно то что способно обогатить душу и тело,если сочетается с умом и разборчивостью.Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-44002547166610965982011-07-12T12:09:00.004+03:002011-08-12T00:59:54.684+03:00Вечная тема "невестка".<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.photo-wave.ru/i/26564_photo_thumb.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.photo-wave.ru/i/26564_photo_thumb.jpg" /></a></div>Обычная ситуация описанная раньше <a href="http://www.photo-wave.ru/i/26564_photo_thumb.jpg">здесь</a><br />
может иметь и очень тяжелую форму.<br />
Недавно ко мне обратились с такой проблемой,разница только в том что родители против нее ничего не имеют, добрейшие люди, "невестка "сама провоцирует ситуации когда она выглядит жертвой,и сын этой пары ее всячески защищает.<br />
Она может устроить скандал буквально на голом месте , все родственники также занесены в "черный список" тиранов пытающихся обидеть несчастную.<br />
Сын в корне изменил свое отношение ко всей родне,он полностью на стороне своей самочки которую "все хотят обидеть".<br />
Кроме всего прочего живут они у них, у своих родителей,и еще за их счет.<br />
Помочь в такой ситуации практически нечем, нет того кто считает что ему нужна помощь кроме родителей, но у них то все с порядке,проблема у сына о чем он даже не догадывается.<br />
Единственный совет это не пытаться оправдываться и искать возможность жить мирно.<br />
У такой невестки свои методы удерживания на крючке,и "мирно жить", для нее вовсе не желательно,ей нужно все время быть жертвой.Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-42220293310744845542011-06-27T01:28:00.003+03:002011-06-27T01:57:09.336+03:00Закомплексованная НАУКА!!!<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.marketingone.ru/images/pm/000001104.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="141" src="http://www.marketingone.ru/images/pm/000001104.jpg" width="200" /></a></div><br />
</div>Наука имеет один большой комплекс, она считает что просто обязана объяснить абсолютно все "с научной точки зрения",а точнее с точки зрения материальной.<br />
И намерение очень часто является потребностью именно объяснить , а вовсе не узнать истинное положение вещей. Столкнувшись с ситуацией когда концы с концами не сходятся или доказательств не хватает,она ставит без зазрения совести "заплатку" и "пришивает ее белыми нитками",находясь в полной уверенности что фанаты именно материального взляда на мироздание этих самых "белых ниток" не заметят по той простой причине что просто знать ничего не хотят кроме материалистических теорий.<br />
Но научные теории легко можно разрушить с помощью ею же созданных теорий.<br />
<a name='more'></a><br />
В школе нас всех учили что мы , люди, произошли в результате эволюции.Нет конечно никто не отрицает существования эволюционных процессов,но проблема в например в том что в школьных учебниках помнится говорилось будто промежуточным звеном нашего развития был неандерталец.<br />
Но сама же наука чуть позже делает анализ ДНК и приходит к выводу что неандерталец не наш предок. Связующего звена которое связывало нас с обезьяной теперь не хватает , хочу сказать больше,второе звено (австралопитек)из школьных учебников тоже оказалось липой. И что же наука, да ничего, абсолютно спокойно все это проигнорировала даже не сделав попытки как то оправдаться.Она абсолютно уверенна что фанаты материалистических взглядов на мир даже не посмеют усомниться в ее правоте абсолютно во всем, и никакие пробелы в этих теориях ничего не изменят<br />
Ну и теперь еще один интересный факт, про наш мозг. Разные источники расходтся только в цифрах,одни утверждают что мы используем свой мозг только на 3% ,другие говорят о 9%,не будем выяснять какая из этих цифр правильная,можно взять по максимуму даже если верно что мы используем свой мозг на 50%,этого достаточно для того чтобы усомниться в научном варианте нашего(людей) происхождения.Эволюция подразумевает развитие, но развитие это всегда реакция на изменения,как мышцы реагируют на увеличение нагрузок, начинают расти.Точно также и для эволюционных изменений необходима причина, без причины,например без факторов угрожающих выживаемости вида ничего не случится. Для изменений нужен мотив,просто так не будет корректирвок в формуле естественного отбора.<br />
Но самое главное что в эволюции не бывает "бонусов", человек например может откладывать деньги "на черный день"но эволюция это всегда реакция "проблема - решение", тогда интересно откуда у нас появились эти самые спящие (невостребованные области мозга). Согласно теории эволюции возможности мозга могут увличиваться только в следствии возникшей необходимости такого увеличения. Эволюция не дает ничего просто так ( в прок).<br />
Но к чему я это все, ведь знаю точно(из опыта), никакие доводы здравого смысла не приведут например "в чувства" религиозного фаната (сектанта).<br />
Точно также ничто не изменит взглядов материалиста ,даже если белые нитки научных теорий будут бросаться в глаза.</div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-81793030295915967822011-06-08T10:06:00.001+03:002011-06-08T10:10:26.071+03:00Авторские права, что качать а что нет?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://im7-tub.yandex.net/i?id=52530442-24-72" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://im7-tub.yandex.net/i?id=52530442-24-72" /></a></div>Сразу хочется сказать, что время поющих жирных котов безнадежно уходит в прошлое.<br />
Конечно, ностальгия по прошлому, когда можно было, записав песню, купить лимузин, будет еще долго тревожить “суперзвезд”.<br />
А ведь, если подумать, то изначально артисты перемещались из города в город на повозках, жили, бывало, прямо в них, терпели лишения, недоедали.<br />
Технический прогресс шагнул вперед. Наступил золотой период для поющих артистов и актеров. Особенно, когда фильм можно было посмотреть только в кинотеатре, а музыку послушать или на концерте, или на диске. На диск записывалось примерно семь песен: одну из них предварительно раскручивали, остальные так, для веса. Все это называлось словом “альбом”, и продавалось огромными тиражами. Золотое было время для них <img alt=":-)" class="wp-smiley" src="http://grigorij.dezzi.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" /> <br />
Интернет все изменил, и продолжает менять, все это не удержать на месте никакими запретами<br />
<a name='more'></a>Как бы не хотелось некоторым, но не будет уже воротил шоу бизнеса, которые решали кому быть, а кому не быть звездой. Каналов сейчас огромное множество, и потому заявить о себе сможет каждый, а популярными будут только на самом деле талантливые.<span id="more-295"></span><br />
Недавно смотрел передачу (смысл передачи в том, что в жюри сидят “звезды” эстрады, и позволяют простым смертным из народа спеть на сцене, потом ставят оценки и решают кому переходить в следующий тур). Так вот, вышел на этой передаче дядька на сцену, и под гитару исполнил один из блюзов Scorpions. Исполнил чистенько, без единой помарки. Весь зал аплодировал стоя, а у “звезд” в жюри были глаза “квадратные”.<br />
А дяденьке этому примерно так за сорок уже. И почему он не звезда? Почему мы обязаны слушать тех, на кого указал чей-то пальчик?<br />
Ломает все интернет , и правильно, так и должно быть. И те звездочки, которые не успееют адаптироваться к изменениям, канут в небытие. Им на смену придут другие, талантливые и сообразительные, те, кто станет создавать свои сайты и предоставлять свою музыку бесплатно, увеличивая посещаемость своих ресурсов.<br />
А уже как там будет: или свои сайты станут делать, или объединяться в студии, это уже трудно предугадать. Одно ясно – написав одну песенку, миллионером уже не стать. Об этом останется только вздыхать и внукам рассказывать, что так было.<br />
Пусть бы артисты, те, кто против того, чтобы их песни слушали бесплатно, официально заявили об этом, или даже пусть список составят. Я с удовольствием все удалю, даже если где-то в компьютере и завалялась их песенка.<br />
Также как и с ПО , ведь платные программы уверенно вытесняют бесплатные аналоги, так будет и с эстрадой.<br />
Кто сегодня это поймет, тот сможет обеспечить себе будущее, а кто будет пытаться вернуть все в прошлое, тот уйдет в небытие.<br />
Недавно читал статью, где пользователя В КОНТАКТЕ осудили за то, что он выложил песню, которую скачали сотни тысяч раз. Решили, что это нанесло материальный ущерб автору и владельцу авторских прав. Видимо, прибыль считали с каждого скачанного раза. Это ведь смешно! Платно ее могли ни разу и не скачать. И самое главное, что имя “пострадавшей стороны” никто не указывал. Очень разумно: и денег хочется, и для людей белым и пушистым оставаться, знают ведь, что в противном случае их заплюют.<br />
Что касается фильмов, то почти никакого ущерба кинематографисты не несут. Разве что теперь невозможно к дешевому фильму снять классный трейлер и “наварить” хорошие деньги. Пользователь ведь теперь может просмотреть фильм, а потом решить: идти в кинотеатр или нет. Так что, у режиссеров больше не будет возможности дурить, на плохой фильм обманом не заманишь.<br />
А что касаемо выручки, так ведь в кинотеатр все равно будут ходить, как ни крути. Разве от того, что футбол по телевизору показывают, люди перестали ходить на стадион?<br />
Тот, кому понравится артист, тот и купит лицензионный диск . А кто платить не хочет, тот и не станет. Он будет ждать: или у соседа посмотрит, или по телевизору дождется, когда бесплатно покажут.<br />
Потому никаких убытков никто не несет и данная проблема надуманная. А вот попытки удержать все в прошлом, отслеживать кто выложил в интернет, а кто скачал, будет требовать все больших расходов, и эффективность от этого будет стремиться к нулю.<br />
Один фотограф, работающий для журналов, в интервью говорил, что таких моделей, как Клаудиа Шиффер, или Синди Кроуфорд уже не будет. И это очевидно: тот, кто стал супер моделью, тому повезло родиться в нужное время.<br />
В завершение, хочется процитировать одного восточного философа: “Тот, кто цепляется за прошлое, у того нет будущего”.<br />
Как было ранее, уже не будет. Пытаться остановить перемены глупо и наивно. <a href="http://grigorij.dezzi.ru/?p=295#more-295">источник</a><br />
PS Набрал в Яндексе имя Анастасия, и первая выпавшая подсказка была - Анастасия Волочкова<br />
Вот кто смотрит в будущее, и про ее блог на ЖЖ не знает только ленивый.<br />
А тем кто ждет полицейский режим в интернете.... спокойного сна. <br />
<a href="http://dezzi.ru/emoticons/images/phil_04.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://dezzi.ru/emoticons/images/phil_04.gif" /></a></div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-74850685526312022302011-06-02T23:51:00.005+03:002012-02-18T03:13:22.874+02:00О любви и сексе.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://im8-tub.yandex.net/i?id=87373350-47-72" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="150" src="http://im8-tub.yandex.net/i?id=87373350-47-72" width="110" /></a></div><br />
Современный ритм жизни набирает обороты, проблем которые требуют решения становится все больше. Но проблемы эти происходят в основном из области материальной,тобишь примитивной и поверхностной, одним словом из области рефлексов.<br />
Если беспокоит где-то внутри об этом говорить не принято в открытую, только с близким человеком и то редко.Чаще все это приходится носить в себе пытаясь загнать поглубже и по возможности позабыть.<br />
Если социальный статус высокий то человек по идее должен быть счастлив, тут совсем беда, даже "неприлично" в такой ситуации говорить о внутренних переживаниях.<br />
Нужно сверкать и соответствовать благополучному образу.<br />
Вот две записи с цитатами ОШО. Здесь как раз затрагиваются глубинные области человека.<br />
Не хочу утверждать что все абсолютная истина, да и сам Ошо не стремился при жизни быть всегда и во всем правым. Он говорил -"слушайте меня, но ищите свое".<br />
Записи длинные, но заставляют призадуматься о многом. Они не воспитывают, но задуматься дают возможность.<br />
<br />
К сожалению записи оказались утеряны, но к счастью -"рукописи не горят" )))</div><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><a name='more'></a> ==================================================</div><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">Любовь всегда приносит одиночество. Одиночество всегда приносит любовь. Они неотделимы.<br />
Люди думают как раз наоборот. Люди думают: “Когда вы любите, как вы можете быть одинокими?” Они не делают никакого различия между двумя словами: loneliness (дословно: “одиночество” в смысле покинутости, брошенности, никому ненужности. – Прим. пер.) aloneness (дословно: “одиночество” в смысле самодостаточности, готовности действовать самостоятельно, опираться на свои собственные силы. – Прим. лер.). Отсюда вся путаница.<br />
Когда вы любите, вы не можете быть одинокими, покинутыми, это верно. Но когда вы в любви, вы обязаны быть одинокими, самодостаточными – это гораздо более верно. Одиночество, брошенность, покинутость – негативное состояние. Покинутость означает, что вы жаждете других. Покинутость означает, что вы печальны, унылы, в отчаянии. Покинутость, одиночество означает, что вы испуганы. Покинутость значит, что вы чувствуете, что вас забыли, что вы никому не нужны. Она причиняет боль. Покинутость подобна ране.<br />
Одиночество, самодостаточность – как цветок. Я знаю, ваши словари скажут, что loneliness (покинутость) и aloneness (самодостаточность) синонимы, но это не так. Это совершенно разные явления. Покинутость – как рана, которая может превратиться в язву. Гораздо больше людей умерло от покинутости, чем от какой-либо другой болезни. Мир полон людей страдающих одиночеством, брошенностью, и из-за их одиночества они продолжают делать все виды глупостей, чтобы только как-то заткнуть эту рану, эту пустоту, эту негативность, отрицательность.<br />
Покинутый, одинокий человек начинает слишком много есть, просто чтобы почувствовать наполненность. Покинутый человек начинает накапливать жир. Покинутый человек начинает употреблять алкоголь или другие наркотики, от сомы до LSD, потому что он хочет забыть себя. Покинутость столь безобразна, столь жутка, столь подобна смерти, что хочется сбежать от неё. Покинутый человек сидит перед телевизором, как приклеенный, четыре, пять, даже шесть часов. Средний американец сидит перед телевизором по шесть часов, пока не покраснеют глаза. А что ещё делать? Куда идти? С кем общаться?<br />
Общение прекратилось. Люди не говорят друг с другом. Максимум, что они делают, – это говорят рядом с другими, но не друг с другом. Люди забыли, как входить в контакт с другими. Люди стали параллельными линиями,<br />
бегущими очень близко, но нигде не встречающимися. Даже муж и жена, даже друзья, даже так называемые любовники – только параллельные линии, никогда нигде не встречающиеся. Идущие очень близко, надеющиеся, что завтра встреча случится, но это только надежда, это просто иллюзия. Она помогает людям как-то жить дальше.<br />
Это похоже на то, как вы, идя по железнодорожному полотну, видите рельсы, идущие параллельно, и вдали, на расстоянии, кажется, что они встречаются, но они никогда не встретятся. Вы можете подойти к тому месту и не увидите никакого пересечения. По мере того, как вы будете подходить ближе, точка пересечения будет отодвигаться всё дальше от вас. Расстояние между вами и так называемой точкой пересечения будет оставаться тем же самым.<br />
Мир очень одинок, поэтому люди идут в наркотики или в секс, или в какой-нибудь другой вид развлечения, который позволит им, по крайней мере, на время забыться от их одиночества и покинутости. Рана истекает гноем. Мы прячем её многими способами: посредством огромной собственности, огромных дворцов, посредством больших денег, посредством новых технических устройств, но рана остаётся, технические устройства не могут скрыть её. Вы можете иметь самый большой дом в мире и всё же вы будете так же одиноки в нём, как вы были бы одиноки в маленьком коттедже. Одиночество не будет делать никаких различий: собственность не может изменить вашего внутреннего одиночества.<br />
И тогда люди начинают взаимоотношения с другими, но поскольку и те, и другие покинутые и томящиеся одиночеством, взаимоотношения невозможны; взаимоотношения не могут вырасти из нужды. Взаимоотношения могут возникнуть только из изливающейся через край энергии, и никогда из нужды. Если один человек нуждающийся и другой человек также нуждается, тогда оба будут стараться эксплуатировать друг друга. Взаимоотношения будут эксплуатацией, а не любовью и сочувствием. Они не будут дружественными. Они будут видом вражды – очень горькими, но в сахарной глазури. И, рано или поздно, сахар истощается; после медового месяца сахар уходит, и всё становится горьким. И теперь они попались. Сначала они были одинокими по отдельности, теперь они одиноки вместе, что причиняет боль ещё больше. Просто посмотрите на мужа и жену, сидящих в комнате: оба одиноки. На поверхности вместе, глубоко внутри одиноки. Муж, потерявшийся в своём одиночестве, и жена, потерявшаяся в своём одиночестве. Наипечальнейшая вещь в мире – увидеть двух любовников, пару, и оба одиноки – наипечальнейшая вещь в мире!<br />
Одиночество как самодостаточность – совершенно другое. Самодостаточность – это цветок, цветение лотоса в вашем сердце. Одиночество как самодостаточность позитивно, самодостаточность – это здоровье. Это радость бытия самим собой. Это радость того, что у вас есть собственное пространство, свой космос.<br />
Да, когда вы в любви. Турья, вы чувствуете одиночество-самодостаточность. Самодостаточность прекрасна, самодостаточность – благословение.<br />
Но только любящие могут чувствовать её, поскольку только любовь даёт вам храбрость быть самодостаточными, только любовь создаёт фон самодостаточности. Только любовь осуществляет вас настолько глубоко, что вам больше не нужны другие: вы можете быть одни. Любовь делает вас настолько всеобъемлющими, что вы можете быть едиными и экстатичными. Любовь становится контрастом: любовь и самодостаточность – два полюса одной энергии.<br />
Неплохо бы понимать это, потому что иногда так случается, что любовники не дают друг другу достаточно пространства для того, чтобы побыть одному, самому по себе. Если любовники не будут давать друг другу достаточно пространства для того, чтобы побыть одному, тогда любовь будет разрушена, потому что именно из самодостаточности и одиночества она черпает новую энергию, свежие соки. Когда вы один, сам по себе, вы аккумулируете энергию до той точки, когда она начинает изливаться через край.<br />
Этот изливающийся через край поток становится любовью: тогда вы можете идти и делиться с вашими друзьями, с вашими женщинами, с тем, кого вы любите. Теперь у вас есть достаточно, чтобы делиться; на самом деле, слишком много – вам необходимо делиться. И это не то чтобы вы делали одолжение другим; на самом деле, вы будете обязаны другим. Когда тучи тяжелы, они должны излиться дождём, и они благодарны земле, что она дала возможность им пролить дождь, что она впитала его, что она приняла его, как гостя, что она была радушна ему. Когда цветок открывается, он должен высвободить его аромат. Он благодарен ветрам, что они разнесли его аромат во все стороны.<br />
Когда человек один, самодостаточен, он накапливает энергию. Энергия есть жизнь и энергия – это восторг, энергия – это любовь и энергия – это танец, празднование. Если есть энергия, тогда всё возможно. Тогда она становится песней, танцем, любовью. И когда энергии слишком много, только тогда она может стать оргазмичной.<br />
Многие люди занимаются любовью, но не имеют понятия, чем является оргазм, так как они уже растратились (dissipate – имеет значения: 1. Растрачивать (понапрасну) и 2. Вести распущенный, беспутный образ жизни. – Прим. пер.). Когда они занимаются любовью, они пусты; когда они занимаются любовью, у них нет энергии, чтобы делиться. Когда они занимаются любовью, они не изливаются через край. Их оргазм не больше, чем половой, генитальный. Их оргазм весьма небольшое, посредственное явление; не имеет никакой духовной ценности. Это что-то вроде чиха. Конечно, чихнув, вы чувствуете себя немного лучше. Или это что-то вроде чесания спины – кажется, что это не плохо. Вы облегчаетесь.<br />
Оргазм – не облегчение: оргазм – это празднование. И оргазм является вашей встречей, через другого, с целым. Оргазм всегда божественен: другой становится дверью и вы входите в божественное. Оргазм всегда является духовным, он никогда не половой, не сексуальный. Те, кто думают, что оргазм сексуален, ничего вообще не понимают; они ничего не знают о сексе, и они ничего не знают о переживании оргазма. Оргазм – это всегда самадхи, экстаз. Но люди не имеют понятия, потому что они встречаются из нужды, а не из-за бьющей через край энергии.<br />
Так что когда вы любите, возникает великая потребность быть одному, самому по себе – только в любви, запомните, возникает великая потребность быть одному. И настоящими влюблёнными являются те, кто даёт свободу другому быть самому по себе, одному. Вскоре они наполнятся энергией, сойдутся и изольют их энергию друг на друга. Во время одиночества, самодостаточности, возникает огромное желание поделиться. Поймите ритм: во время любви, вам хочется быть одинокими, во время одиночества, вскоре вам хочется любви. Влюблённые сходятся и расходятся, сходятся и расходятся – это ритм. Расхождение не анти-любовь; расхождение – это просто достижение вашей самодостаточности вновь, и её красоты, её радости. Но когда вы наполнитесь радостью, возникнет внутренняя, неизбежная потребность поделиться ей. Никто не может сдержать радость, и радость, которую вы можете сдержать, не имеет большой ценности. Радость больше, чем вы, она не может быть сдержана вами. Это наводнение, потоп! Вы не можете сдержать её, вы должны искать и отыскивать людей, чтобы поделиться с ними.<br />
То, что происходит с вами в ваших любовных делах, случается на высшем плане со всеми Буддами. Когда Будда стал просветлённым, он стал так полон энергии, столь наполнен радостью, что он должен был разделить её. Сорок два года он ходил от деревни к деревне, постоянно делясь своей радостью.<br />
Это то, что я делаю в отношении вас. Я не учитель. У меня нет ничего, чтобы учить, никакой доктрины для передачи, никакой информации – но я здесь, чтобы разделить моё существо. Я слишком наполнен, туча слишком тяжела. И если вы можете воспринять меня, я буду благодарен вам.<br />
Из-за переполненности возникает желание делиться. И просветление, Будовость, Сознание Христа соединяют вас с Богом. Бесконечный источник энергии становится доступным вам. Неисчерпаемый источник ваш. Вы можете идти и делиться, и чем больше вы делитесь, тем больше приходит к вам.<br />
Самодостаточность достигла своего предельного пика. Мастер – самый одинокий человек в мире, и поэтому Мастер величайший в мире влюблённый. Вы не сможете найти больших влюблённых, чем Будда или Христос. Но теперь эта любовь настолько качественно иная, что она имеет качество дружелюбия, сочувствия, соучастия. Страстность, чувственность исчезает.<br />
Чувственность (passion) очень мала, мелка; сочувствие (compassion) безмерно, громадно, огромно, бесконечно. Когда чувственность становится безграничной, она становится сочувствием.<br />
Турья, твоё переживание прекрасно, и ты поняла его красоту, поэтому ты почувствовала такую благодарность ко мне.<br />
Ты говоришь: Никогда раньше я не чувствовала так много любви и никогда раньше такого одиночества.<br />
Это две стороны одной и той же медали.<br />
И ты говоришь: Спасибо вам, Бхагван.<br />
Ты поняла. Я счастлив, что ты оказалась способной увидеть связь между любовью и самодостаточностью, одиночеством. Наслаждайся ими. Никогда не выбирай одно без другого, потому что, если ты выберешь одно, умрут оба. Позволяй случаться обоим. Когда возникло одиночество, двигайся в него; когда случится любовь, иди в неё. Одиночество значит движение внутрь, любовь значит движение наружу.<br />
Одиночество – это дыхание входящее внутрь, любовь – это дыхание идущее наружу. Если вы остановите одно, вы умрёте. Вы не можете только вдыхать, вы не можете только выдыхать. Дыхание – это целостный процесс, и в целостном процессе входящее дыхание так же важно, как выходящее. Любовь – это дыхание, жизнь, идущая наружу; одиночество – это дыхание, жизнь, идущая внутрь. Так живёт ваша душа; это то, именно так вы становитесь душевными (soulful – буквально: наполненными душой. -Прим. пер.}.<br />
Позвольте оба. Никогда не выбирайте. Не выбирая, позвольте и то, и другое. И куда бы дыхание, жизнь не шла, идите с ней. Одиночество – внутренняя сторона (interiority), любовь – внешняя (exteriority).<br />
Карл Густав Юнг сделал эти слова очень известными. Он разделил людей на два типа: интроверты и экстраверты. Это ложное разделение. Люди не могут быть определены таким образом. Люди не могут быть разложены по ящикам с бирками таким образом. Я никогда не сталкивался с кем-либо, кто был бы только интроверт – он бы умер немедленно, так как у него было бы только входящее дыхание. Я никогда не видел человека, который только экстраверт – он тоже бы умер. Люди – и то, и другое.<br />
Может быть так, что кто-то более экстраверт, чем интроверт, и наоборот. И это то, что вносит дисбаланс в вашу индивидуальность. Человек должен быть и тем, и другим одновременно. Он должен быть сбалансированным.<br />
Мои саньясины должны быть экстравертными интровертами и интровер-тными экстравертами – и тем, и другим одновременно. Это одна из самых важных вещей для понимания, так как в прошлом монахи старались быть только интровертами. Они были так называемыми “людьми не от мира сего”, людьми, которые отвергли мир и отправились в монастыри, горы и пустыни. Они решили, что быть интровертом – единственный правильный способ соединиться с Богом, как будто снаружи его нет, а только внутри.<br />
И другие, мирские люди, остались экстравертами. Они решили, что им нет дела до интроверсии, медитации, молитвы. Их интерес в деньгах, силе, власти, престиже, народе, толпах – в мирском. Они никогда не заглядывали внутрь. Это очень шизофреническая, расщеплённая расстановка.<br />
Я хотел бы, чтобы мои саньясины были не шизофреничными, а цельными. Будьте в мире, но всё же будьте не от него. Двигайтесь между внешним и внутренним и позвольте движению стать таким лёгким, таким простым, на сколько возможно. Просто, как вы выходите из дома в сад: стало слишком холодно внутри, и вы выходите. Стало слишком солнечно снаружи; вы стали чувствовать жару, вы начали потеть, и вы входите внутрь, в дом, в его прохладу и тень. Просто, как вы входите внутрь дома и выходите наружу, так же двигайтесь внутрь и наружу: и то, и другое ваше.<br />
Прежние саньясины, прежние монахи, утверждали только внутреннее и отвергали внешнее. Моё послание таково: ничто не должно быть отвергнуто, всё принадлежит вам. Я даю вам всю вселенную, весь космос, и внутренний и внешний. И я не хотел бы, чтобы вы стали интровертами, потому что интроверты, которые против экстравертности, становятся больными, патологическими, спящими, инертными, закрытыми, оторванными, неукоренёнными. Они начинают жить жизнью без окон. Они начинают жить в ненужном страдании. Они никогда не узнают, что такое самодостаточность, потому что самодостаточность не может быть узнана без любви, они знают только никому ненужность, покинутость. А никому ненужность – это не здоровье, никому ненужность – это болезнь.<br />
И люди, живущие только внешним миром и никогда не думающие о внутреннем, находятся на противоположном полюсе. Они что-то знают о любви, но их любовь не больше, чем похоть, потому что любовь не может случиться, пока самодостаточность так же не случилась в вас. Их любовь красивое название похоти. Они нуждаются в других, они используют других, обладают другими. А когда вы обладаете другими, другие обладают вами. Люди делаются рабами, люди низводятся до вещей. Люди уже больше не люди.<br />
Человек, который живёт только во вне, не зная своей внутренней стороны, беден, очень беден, не подозревая о своих внутренних сокровищах. И человек, который живёт только внутри, тоже беден, поскольку он никогда не знал красоты существования, звёзд, песка и солнца, деревьев и птиц.<br />
Внутреннее и внешнее – это не две вещи. Внутреннее – это внутренняя сторона внешнего, а внешнее – это внешняя сторона внутреннего. Мои саньясины должны быть и тем, и другим одновременно. Я бы хотел создать нового человека, которого Карл Густав Юнг не смог бы определить, которого он не смог бы назвать экстравертом или интровертом, для которого он должен был б найти новое слово, так как он будет целостным, он будет и тем, и другим. Он будет столько же телом, сколько и душой; он будет столь же материалистичным, сколь и духовным. Он будет от этого мира так же, как и от того, его ум не будет разделён, у него не будет предпочтений.<br />
Турья, нечто прекрасное случалось с тобой – продолжай двигаться в том же направлении. Не заблудитесь, так как очень просто заблудиться. Наши старые привычки, наши старые идеи, представления продолжают тянуть назад к старым шаблонам и стереотипам. Ваш ум скажет: “Это одиночество – не самодостаточность, это никому ненужность”. Ваш ум постарается разрушить это, называя это никому ненужностью. Берегитесь! Остерегайтесь своего собственного ума! Поскольку нет большего врага, чем ваш собственный ум.<br />
Под “умом” я имею в виду ваше прошлое. Продолжайте умирать для прошлого и продолжайте учиться новым вещам. Вы наткнулись на нечто ужасно ценное, совершенно новое и свежее. Любовь приносит самодостаточность, самодостаточность приносит любовь. Так тоже случается.</div></div></div></div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-33349222126408409792011-05-21T12:51:00.000+03:002011-05-21T12:51:33.635+03:00Почему женщины вспоминают "бывших".<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://i.models.com/i/db/2009/11/13527/13527-800w.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="204" src="http://i.models.com/i/db/2009/11/13527/13527-800w.jpg" width="320" /></a></div> Обычно отношения прошли через несколько этапов, через вспышки и затухания, и вот казалось бы все достигают своей желаемой глубины.<br />
Для мужчины как правило желаемая форма это когда он настолько лучше всех, а в отношении "бывших" особенно,что вспоминать о них допускается только плохое, а лучше когда вообще не вспоминают.<br />
Именно такое положение дел и является для мужчины предпочтительным, считать что у нее ничего толком и не было, пока не появился ОН и не наполнил ее жизнь ярким смыслом.<br />
Возможно она и будет себя так вести,делая вид что так и есть на самом деле, даже скорее всего будет.<br />
Но открою одну маленькую тайну, во всех прошлых отношениях женщины ,даже если они и имели плохой финал было хорошее ,пусть немного но было.И вот это хорошее она никогда не забудет НИКОГДА!!!!<br />
<a name='more'></a> И ей будет ой как хотеться про это поговорить. Казалось бы тупиковая ситуация,мужчина из кожи вон лезет(если конечно лезет) чтобы сделать ее счастливой и заставить забыть все что было до него. И когда казалось бы отношения достигли того самого как он считал пика, высокой степени открытости. Она вдруг начинает вспоминать.<br />
Почему это происходит и что это такое, однозначно это сродни исповеди, да да, она хочет открыться вся .Но ситуация настолько щекотливая если учесть мужские амбиции связанные с желанием доминировать, что мужчина положительные воспоминания о бывших воспринимает обычно в штыки. Это может стать трагедией,бывает заканчивается и разрывом, ведь он так старался все для нее делал чтобы она была счастлива, а она не может забыть того подонка который..............<br />
Одним словом чем-то это похоже на огромный медвежий капкан, который стоит на тропинке развития отношений и вопрос только в одном,или его пройти и отношения будут развиваться дальше, или дать ему захлопнуться и все остановится.<br />
Мужчинам я обычно говорю про это(иногда даже удается убедить) что это высшая степень открытости, и если она вам начала это рассказывать, она хочет открыться полностью. Мужчина мечтает обладать женщиной, и это один из надежных способов.Выслушать выслушать как бы из середины не подмывала ревность. Выслушать и предела вашему обладанию не будет.<br />
Грань эта очень тонкая, и начать свою исповедь она может однажды, неожиданно. И если это намерение встретится с грубым непониманием и отторжением, то скорее всего эти попытки она оставит, совсем.<br />
Но останется опасность, ВЫСЛУШАТЬ ее может кто то другой.<br />
<br />
</div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-50792390214601939532011-04-23T21:36:00.002+03:002011-04-23T23:35:38.316+03:00Успех в переговорах ,часть вторая(расположение визави).<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.stroyip.ru/gallery/IS170-44.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="133" src="http://www.stroyip.ru/gallery/IS170-44.jpg" width="200" /></a></div> Во многом успех зависит и от расположения к вам.<br />
Для достижения нужного расположения нужно помнить:<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<ol style="text-align: left;"><li>Если высказывается всецело неприемлемая для вас позиция ,не стоит реагировать мгновенно, лучше сказать что вам она пока непонятна.</li>
<li>Очень плохо на атмосферу делового разговора влияет отметание аргументов собеседника без всякого желания понимать их смысл.</li>
<li>Относитесь к себе как можно критичнее при ошибках, чем критичнее вы к себе относитесь тем больше обезоруживаете противника.</li>
<li>Используйте всякий подходящий момент признать правоту собеседника, даже если он в чем-то не прав.<a name='more'></a></li>
<li>Паузы ,если их грамотно расставлять,принесут гораздо больше пользы чем неприрывный поток слов.</li>
<li>Прежде чем высказывать свои доводы, постарайтесь дать полный ответ на все аргументы визави.</li>
<li>Применять желательно только те аргументы который ваш собеседник способен воспринять</li>
<li>Очень важно выбрать тактику беседы учитывая своеобразие мышления собеседника(для справки,- женщинам к примеру гораздо важнее то что сделано чем как делается).</li>
<li>Начало и конец беседы должны быть обязательно позитивными, а в процессе неприятные факты разбавляйте позитивными.</li>
<li>Беседу желательно периодически прерывать обоснованными паузами, (отдых и закрепление достигнутого).</li>
<li>Желательно предусмотреть как "взлеты", (с максимальной концентрацией внимания визави), так и спады(закрепление).</li>
<li>Приближаясь к завершению, "насыщенность" контакта желательно повысить.</li>
<li>Ни в коем случае не ограничивайтесь приведением голых фактов(максимально раскрывайте весь их смысл).</li>
<li>Всячески старайтесь воздерживаться вопросов на которые можете получить прямой ответ -"НЕТ!" (когда субъект озвучил свое мнение оно становится довольно стойким ко всем последующим атакам).</li>
<li>Всегда имейте про запас один хороший аргумент, ( в момент принятия решения объект может начать колебаться).</li>
<li>Очень хорошо придавать отдельным утверждениям форму нейтрального вопроса(можно и на обдумывание) Тогда визави не почувствует давления и всего связанного с ним контекста и сможет воспринять подачу как свое мнение.</li>
</ol><br />
<br />
<br />
</div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-23779468746219052742011-04-17T04:32:00.000+03:002011-04-17T04:32:40.416+03:00Успех в переговорах.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://im8-tub.yandex.net/i?id=149308581-13-24" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://im8-tub.yandex.net/i?id=149308581-13-24" /></a></div> От успешного исхода переговоров сегодня может зависеть все.<br />
Потому для достижения желаемого результата, люди иногда решаются прибегать к любым методам.<br />
Одним из их является воздействие на бессознательное. Другими словами воздействовать на те процессы над которыми отсутствует субъективный контроль, а значит можно получить преимущество.<br />
Приведенные мной ниже примеры, могут позволить получить такое преимущество,хотя выкладываю я это с другой целью, с целью ознакомительной. как раз для того чтобы этому воздействию можно было противостоять уличив попытку манипуляции.<br />
И хотя советы изложены в виде руководства к действию, я не рекомендую вам их использовать для воздействия на других.<br />
Итак готовясь к переговорам примите во внимание:<a name='more'></a><ol style="text-align: left;"><li>Если вы расположены за столом друг против друга, вы снижаете шансы на успех создавая атмосферу конкуренции.</li>
<li>Сидящий человек как правило искреннее стоящего. </li>
<li>Желая чтобы собеседник запомнил определенный факт подавайте ему его в самом начале разговора, если же нужно чтобы человек что то сделал - подавайте это в конце.</li>
<li>Часто люди начинают размышлять только тогда когда получают возможность говорить.</li>
<li>Если ваш собеседник взволнован или возбужден, нет смысла обсуждать с ним в этот момент дела.</li>
<li>Очень опасно поддаваться влиянию эмоций собеседника</li>
<li>Если человек находится под прессингом спешки ,он не в состоянии разумно мыслить.</li>
<li>Если вам расставили ловушку, лучше всего сделать вид что вы в нее угодили. Самый удобный момент облапошить человека наступает тогда,когда хотят облапошить вас.</li>
<li>В ответ на фактическое утверждение человек сообщает больше сведений, чем просто отвечая на вопрос.</li>
<li>Если создать впечатление что вам ведомо намного больше собеседника, последний скорее всего сам расскажет все что знает.</li>
<li>Женщинам свойственно воспринимать мелкие события как крупные.</li>
<li>Повторяя восторженно "не может быть" во время рассказа собеседника, вы провоцируете на откровенность.</li>
<li>Не применяйте закрытые вопросы (вопросы требующие ответа или НЕТ или ДА), они имеют свойство нарушать ход мысли говорящего.</li>
<li>Открытые вопросы полезны при положительном или нейтральном настрое собеседника, поскольку вы передаете инициативу, но не давайте полностью захватить контроль на ходом беседы.</li>
</ol>Позже добавлю еще. Полностью согласен с утверждением что крупные тексты отпугивают. </div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-25371215500603405892011-04-14T18:36:00.001+03:002011-04-15T10:36:59.550+03:00Я не поддаюсь гипнозу.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://woman-passion.ru/thissite/files/@pubs/10040713b17-photos.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://woman-passion.ru/thissite/files/@pubs/10040713b17-photos.jpg" /></a></div>К сожалению эту фразу сегодня произносят буквально с гордостью.<br />
Такой гордый образ "неподдающегося", сформировался в сознании благодаря массовым сеансам по демонстрации "сверх воли".<br />
Не хочу сейчас вдаваться в подробности и описывать почему никакой такой "сверх воли "не существует. Хочу коснуться только одного аспекта, -человек посетив такое шоу и оказавшись в числе "не поддавшихся" (коих всегда подавляющее большинство), делает приятный для себя вывод что "сверх воля", над ним невласна, а значит он сильный.<br />
Такой вывод крайне ошибочен и вреда от него гораздо больше чем пользы. Решив для себя-"Я не поддаюсь" в восприятии человека формируется ошибочное понимание самого понятия гипноза, он считает что это есть доминирование сильной воли над слабой.<br />
<a name='more'></a> И такое ошибочное понимание самого понятия гипноза во многих ситуациях становится крайне вредным.<br />
Начнем с того что гипноз ,в идеале это взаимодействие,лично я никогда не приветствовал такие вещи как -"кодирование", что (если трактовать правильно) является простым внушением, внушением по своей природе шаблонным, без привязки к индивидуальности гипнотизируемого.<br />
Работа индивидуальная всегда более трудоемка, и отнимает гораздо больше времени. Куда проще воздействовать на группу стандартными наборами фраз. Гипнотизируя зал, "обладатели супер воли" скрывают тот факт что на самом деле одного человека погрузить в транс гораздо труднее, чем группу. Особенно трудно это проделывать с человеком который побывав на таком шоу, решает "я не поддаюсь".<br />
Погружение в транс бывает крайне необходимым во многих ситуациях в лечебных целях.<br />
Что мешает человеку войти в такое состояние, в первую очередь неумение сосредоточить свои мысли на чем то одном, как говорили про европейцев на востоке -"их мысли скачут как обезьяны по веткам". И потому рассеянность может быть одним из серьезных препятствий для достижения транса,но врядли это можно отнести к категории достоинств, есть масса упражнений для того чтобы научиться , научиться сосредотачиваться.<br />
Уходит масса времени на то чтобы доказать человеку что быть "неподдающимся", как раз есть недостаток, и никак не достоинство.<br />
Умению входить в транс нужно учиться, если не получается сразу, шаг за шагом этому при желании можно научиться. И роль гипнотизера здесь не в демонстрации мистических способностей. Гипнотизер должен просто помочь этого достигнуть</div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4861687456129286405.post-42532674210750197392011-03-22T15:12:00.001+02:002011-03-22T15:16:11.876+02:00Наши желания,виновато ли зеркало?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/01/22/article-1244984-07F54642000005DC-443_233x323.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/01/22/article-1244984-07F54642000005DC-443_233x323.jpg" width="143" /></a></div> Уже как то само собой сложилось и не подлежит оспариванию убеждение о дурном влиянии современных фильмов,книг и тп. Много в них насилия, а значит они дурно влияют на общество, особенно на молодежь.<br />
И все по идее сходится, и есть козел отпущения виноватый во всех бедах,который воздействует и портит это самое многострадальное общество.<br />
Лично я сам для себя не могу представить режиссера, который начнет снимать фильм,имея намерение дурно влиять. Коммерческие фильмы снимаются для получения прибыли,та же история и с тиражированием книг. Но разве производители всего этого виноваты в том что их продукция стала в основном кровожадной? Боюсь что нет.<br />
<a name='more'></a> Первый и главный закон бизнесмена описан у Ф.Котлера,один из главнейших законов который может позволить получить прибыль гласит- "удовлетворяй потребности". Да да, наши с вами простых обывателей потребности.Крупнейшие компании с ног падают в выявлении неудовлетворенных у нас потребностей,тех потребностей которые еще не удовлетворены,или возможно удовлетворены не полностью. Только выпустив то что потребитель желает, это можно продать,и соответственно получить прибыль. Конечно нельзя сбрасывать со счетов рекламу (за исключением информационной), она как раз стремится к тому,чтобы вызвать у нас потребность искусственно, но она не может делать невозможное. С помощью рекламы можно усилить желание, можно вызвать даже потребность если ее не было.<br />
Но реклама ,в том числе и все трейлеры к фильмам,делаются уже после того как принято решение произвести, и не важно что это,фильм книга или бытовой прибор. А перед тем как принять решение -ПРОИЗВОДИТЬ, происходит тщательный анализ потребностей. И если выпустить продукцию никому абсолютно не нужную,никакой рекламой положение дел не спасти.<br />
Могу с полной уверенностью сказать что перед выпуском фильма, анализируются наши потребности,идет тщательный анализ того чего мы с вами желаем, иначе будет провал.<br />
Получается мои дорогие читатели, все что мы видим на афишах кинотеатров,все эти кости и монстры на обложках книг,все это зеркало наших желаний. Желаний общества. Мы этого с вами желаем, и во всем хотим обвинить зеркало,которое все это отражает.<br />
<br />
<br />
</div>Grigorijhttp://www.blogger.com/profile/02372795691946789087noreply@blogger.com3