Какой процент своего мозга мы используем?

Удивляет то что взрослые люди умудряются верить в подобные сказки (про спящие участки ожидающие своего часа), но так как вопросы на эту тему задают довольно часто , решил внести свою лепту в развеивание этого мифа.
 На самом деле это всего лишь миф что человек согласно якобы словам Эйнштейна использует только 10% своего мозга , а остальные участки пока не востребованы. Множество людей пострадали оплачивая услуги шарлатанов обещающих "раскрыть" весь умственный потенциал.
  "Масла в огонь" подлил и фильм "область тьмы" в котором герой с помощью всего одной таблетки активировал весь свой мозг на 100% и обретал неслыханные способности.

Неприятие потери

Большинство людей в гораздо большей степени испытывают неудовольствие от потери чего-либо, чем радость от приобретения.

  Недавно я навестил своего  приятеля который затеял дома ремонт, причем собрался его он делать сам, то есть своими руками. Все было бы хорошо труд конечно облагораживает, но двигало им не желание принципиально сделать все своими руками, и даже не "хочешь сделать хорошо - сделай сам", и даже не материальные причины (он успешный предприниматель, и в день зарабатывает, как минимум, столько, что хватило бы оплатить весь ремонт вместе с материалами).  

Затеял он все это потому, что его первобытное подсознание нарисовало ему картину, в которой кругленькая сумма за весь ремонт выглядела как чудовищные потери.  

Случится ли экологическая катастрофа?

Сейчас, как я заметил, рассматривается  две основных версии. Согласно одной из них, апокалипсис будет, а согласно другой,  люди одумаются и спасут планету, заодно и себя. Версии о спасении нас инопланетянами, и подобные им, я здесь рассматривать не буду. Я хочу попробовать рассмотреть здесь другую версию развития событий, на мой взгляд, довольно близкую к реальности , основываясь на простом наблюдении.

Человек тем и отличается от животного.......

Сколько раз слышал эту фразу, столько и удивлялся. Обычно, все сводится к способности человека расписаться в загсе. Животные, соответственно, такого делать не умеют, значит, человек получается выше. Но чем, интересно, вызвана потребность противопоставлять себя животным? Вопрос - почему именно животным, я опускаю, хотя есть еще множество тех, кто не умеет жениться. Например, можно сказать " человек тем и отличается от гвоздя...... ", потом есть еще рыбы, насекомые, микробы в конце концов. Почему "роднее" таки животные?. Ну что толку с того, что собака не умеет водить машину, а человек может?

Основной инстинкт

Интересно почему люди абсолютно уверены что основной инстинкт это инстинкт размножения?
   Скорее всего здесь свою роль играет избирательность да и кинематографисты постарались сформировав такой романтический стереотип. Но если уже говорить буквально, то основной это ведь самый главный, над которым главнее уже нет ничего. Вообще как я заметил к основным относят инстинкты размножения и инстинкт питания. Но являются они главными на самом деле. Кто скажите продолжит предаваться наслаждениям продлевая род, или продолжать поглощать пищу услышав приближающиеся шаги хищника, или надвигающуюся лавину или какую-нибудь другую надвигающуюся опасность? Ответить можно без всяких сомнений, при угрозе жизни все "в свои руки" берет инстинкт самосохранения, отключая при этом "все инстанции", которые на самом деле занимают доминирующее положение более длительное время, пока не наступает ситуация чрезвычайная.

Заменят ли роботы живое общение с человеком?

Ответ на этот вопрос практически всегда звучит категорично - оптимистичный, то есть - "никогда!!!!". Лично я не стал бы делать такие необоснованные и поспешные выводы.Дело в том что роботы, то есть программы эволюционируют. Сегодня они довольно примитивны, но тем не менее роботы сегодня анализируют наши поисковые запросы и стараются подбирать нам рекламу соответственно нашим интересам. Крупные компании,просто вынуждены пиариться в соц. сетях(в местах скопления людей), но для того чтобы создавать сообщества нужно нанимать людей и соответственно платить им за работу.

Сценарий захвата Земли инопланетянами .

Написано под впечатлением,после просмотра очередного кровавого фантастического фильма

Большинство режиссеров которые сняли фильмы о инопланетном вторжении на нашу планету,неизвестно почему сходятся в одном,- захватывать землю будут непременно "огнем и мечом". Что по идее является полным абсурдом. Получается что инопланетяне которые явятся нас захватывать освоив высокие технологии, при всем  их высоком развитии каким - то образом должны остаться кровожадными дикарями,которым только дай  пострелять из своих сверх - пушек. ))))
Вся фантастика с захватом нашей планеты сплошь и рядом,- кровавое побоище. Но если предположить что таки нас найдут далеко обогнавшие нас в развитии пришельцы, как же они поступят на самом деле?